注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

章夫@立此存照

亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔

 
 
 

日志

 
 
关于我

我就是那个名叫章夫的中国男人。有人问我的名字出自何处,我说意即“写点烂文章的男人”。不少人(特别是女人)会不怀好意地变着声调叫我“丈夫”,弄得我经常不好意思。这里特别声明,那是误伤,我可没那些义务和责任。进出成都的机场叫双流机场,“双”者“二”也。不少朋友都说我们是从“二流”之地走出来的。但要特别说明的是,我章夫可是一流的哟。 我的QQ:1173026700 我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/zhangfu2006

网易考拉推荐

复旦为何始终不承认宣传片抄袭  

2015-05-30 23:31:22|  分类: 东抄西摘 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
复旦为何始终不承认宣传片抄袭
复旦大学110周年校庆形象片被指抄袭引发舆论持续关注。面对质疑,该宣传片制片人滕育栋在接受记者采访坦陈,“构思完成后,摄制团队看了全球二十多所高校的宣传片和几家著名的广告公司的广告片,其中就有东京大学。”“因题材类似,摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。”
尽管该片制片人诚恳地表达歉意,但从其回应看,他并没有意识到其团队已涉嫌抄袭,还以为只是参考、“借鉴”,这暴露出的制片人尊重原创、尊重知识产权意识的淡薄,更令人忧虑。
我们总是谈大学创新,但创新何其难矣!此前媒体还报道,国内不少大学的校训存在雷同的问题,“求实”“创新”“团结”……这些经常出现在校训中的“高频词”,因此被网友评选为“通用校训万金油”。若你登录一些大学的官方网站,也很难发现学校有什么不同,把一所学校的校名替换为另一所大学的校名,也不会觉得有什么不妥。
这些问题不仅暴露出大学创新能力缺乏的问题,还反映出一些国内大学并没有关注个性和特色的意识,甚至可以说,在制作学校的网站和宣传资料时,借鉴、甚至拷贝其他学校的信息,大家不会认为有什么奇怪,比如,有大学按照北大的模式,制作网站和宣传片,也不会觉得奇怪,追究学校的责任。
复旦宣传片曝出抄袭疑云,根源上与近年来创意领域无节操“借鉴”他国创意有关,对于这种实为抄袭的行为,还有不少喝彩声,称抄袭,也是本事。创意是没有捷径的,侵占他人的创意成果,是对他人的伤害,更是对自身创意意识和能力的矮化。这是我国优秀原创产品严重匮乏的根源所在。
虽然宣传片的制片人已经承认参考了东大宣传片,并意识到“当初的认识显然是错误的”,但是,不论是其本人,还是复旦校方,都没有承认这是涉嫌抄袭的行为。这种处理方式,不利于对这一事件的定性,也不利于对所有师生、社会公众的价值观教育——一旦涉嫌抄袭,这没有半点含糊,应该据此对当事人进行调查处理,并由校方向所有校友、师生道歉。这种对抄袭明确的态度,会让社会走出“模糊地带”,建立清晰的认识。
大众创业、万众创新,是我国社会持续进步的动力,大学应当是创新精神的发源地和守护神,如果宣传片和校训都可抄来抄去,一些大学的创新精神何在?我们的社会迫切需要对创新的尊重、对创新成果的保护,复旦宣传片事件,为整个社会,提供了一个机会,去深入剖析创新存在的不足与问题,不能就这么草草收场,而必须进行深层次的反思,对整个大学、社会,进行深入的尊重原创、保护原创的教育。新京报 2015.05.30新京报社论


复旦拒认抄袭门:我们是高仿
5月27日上海复旦大学迎来110周年校庆,校庆当天,校方发布了新版官方宣传片《T o M y L ight》。发布之初,该片因能够跳脱高校宣传片传统套路而赢得一片点赞。但旋即有网友发现,该片与日本东京大学2014年的宣传片《E xplorer》有许多相似之处,甚至有复旦校友直言“感到羞耻”,要求校方作出解释。对此校方否认抄袭,称“宣传片是根据该校学生事迹改编而来,与东大完全不同,创作剧本的过程是独立的”,但昨晚复旦方面已将此宣传片从网上撤下(昨日《南方都市报》)。
起初复旦校方将此宣传片定位为“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”,发布前多番铺垫,可谓十分重视。这部长4分50秒的宣传片,在英文旁白下,讲述一个身穿飞行服的女生在教室醒来,漫步校园,走过图书馆书架、浏览古代文献、手术台边凝视、派对上跳舞、看到黑板上的手绘飞机……最后脱下头盔,此时打出的一行字幕显示女生身份是2005级毕业生,现为国产大飞机试飞工程师。
应该说,以文理科见长的复旦,校庆宣传片却选择一位工科女生作为主角,这是一个不错的主意。比起此前国内许多高校的招生主页以漂亮女生作为卖点(比如什么“人大女神”之类),高下立判。起码从性别平等的角度,这个主动的、有求知欲和行动力的女大学生形象,有别那些被动、被玩赏的女生形象,从根本上说,正是复旦百余年深厚人文底蕴的表征。假如不是被发现与东大宣传片存在诸多雷同,简直堪称完美。
对比复旦跟东大的两部宣传片,从创意细节到表现元素,均有高度相似之处。其实判断是不是抄袭很简单,拿出创意底稿和拍摄分镜头剧本,一看便知。至于抄袭标准,国内外对于学术论文和影视漫画作品规定各有不同。以音乐为例,根据国际版权规定,每首歌有8小节相同,即可视为抄袭。也有国内高校规定,学生学位论文只要引用超过200字而不注明出处,就算作者剽窃。作为国内顶尖大学,当以最严格的知识产权标准来要求代表学校的官方宣传品。遗憾的是,就算包括许多复旦校友在内的网友一致判定宣传片“抄袭”,复旦官方还坚称“独立创意”,拒绝道歉,实在难给复旦学生在学术规范上树立好的榜样。
像此类专业的影视拍摄,市场上的行规,一般会交给影视广告公司来制作,出现如此惨烈的“车祸”,与其说是复旦方面的问题,不如说是现今国内广告界创意抄袭成风的一个缩影,复旦没有理由为外包公司的抄袭行为背书。当然复旦有把关之责,假如一切都是领导决策,领导广告方面业务知识和能力有限,出岔子的机会就很大。只是,高校人才济济,假如先做几场内部放映,说不定就有见多识广的师生员工指出其中破绽。最可惜的是,那么多专家、教授、院士出现在这部代表复旦110年历史的宣传片里,以个人声誉为学术生命第一要务的他们,此时一定如鲠在喉。
有网友讽刺说,“好歹自家过110周年大寿,结果却拿了隔壁老寿星的旧礼服穿,这也太掉价了”。国外许多大学,新生入学第一件事就是阅读《新生手册》,里面详细规定什么是抄袭,如何避免抄袭:你要学会做文献检索,目的在于避免重复选题,做学术上的无用功,引用谁要老老实实标明。此次复旦宣传片抄了还不承认,承袭了剽窃不算剽窃叫“高仿”,假货不叫假货叫“网货”的坏习气。有复旦校友对此忧心忡忡,引征数字称,现在美国大学每年开除8000多名中国学生,23%是因学术不端。假如复旦有心革除中国学生的此一大流弊,当坦承过失,厘清责任,给校友和关心学校发展的人们一个交代。南方都市报 2015.05.29果冻


  评论这张
 
阅读(462)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017